Что такое Bitcoin? Как заработать Bitcoin? Что такое майнинг Bitcoin? Какой курс к доллару? Кто основатель?

Новости. Технолевиафан: Заключение

< Назад к статьям
Технолевиафан: Заключение

Технолевиафан: Заключение

 

Мы продолжаем разбираться в основах блокчейна Биткойна, чтобы понять какие далеко идущие политические последствия повлечет за собой появление этой технологии. В первой части статьи, мы подробно и по отдельности разобрали технический и политический аспект ситуации. Теперь, пришло время для попытки синтеза.

Двойственность во взглядах

Когда биткойнеров спрашивают, чем Биткойн превосходит другие валюты, они обычно указывают на его не требующую доверия природу (т.е. на решение им проблемы византийских генералов). Однако, не это свойство должно сыграть основную роль в сегодняшней корпоративной и правительственной среде, подверженной ошибкам и коррупции. Важнее то, что самоподдерживающаяся система может быть создана частными лицами на основе набора правил, которые в любом случае будут работать, независимо от человеческих слабостей, и будут устойчивы к внешнему вмешательству. Такая система должна быть более справедливой, позволяя людям побеждать те силы, которые склонны нарушать правила.

Посему, видятся не группы людей, объединяющихся в мутуалистические группы для взаимопомощи. Скорее каждый экономический субъект будет взаимодействовать с другими экономическими субъектами на основе строго оговоренных правил, и таким образом, избегая рисков и угроз со стороны третьих лиц.

Обратите внимание на лежащее в основе этого тезиса недоверие к человеческой природе. В то время как философы-анархисты часто представляют себе альтернативные системы управления, основанные на мутуалистических общественных организациях, расширение прав и свобод в обществе здесь не вытекает из построения новых связей. Скорее оно будет происходить из отказа от доверия и возложения функций защиты индивидуализма на математическое договорное право.

Это несет в своей основе определенную долю презрения к человеческому несовершенству, в частности несовершенству тех, кто находится у власти, но по сути присущее всем людям в обществе. Мы должны защитить самих себя от собственных пороков, наделив определенной долей власти компьютерный код, исполняемый автоматически. Возможно, только так мы сможем защитить, скажем, валюту от манипуляций со стороны ФРС.

Традиционные политические активисты ведут ожесточенные бои за представительство в существующих «эшелонах власти» или с целью создания новых, безоговорочно веря в то, что если им («правильным людям«) дадут порулить, то уж они-то все организуют как надо. Биткойн-сообщество, с другой стороны, старается абстрагироваться от всех этих политических дрязг, сводя всё к очень простому выбору: участвовать или не участвовать в поддержке делегирования части власти компьютерному коду. Это чем -то напоминает потребительское голосование деньгами за продукт: если он устраивает потребителя, тот попросту покупает его. Никаких споров и пререканий, только свободный рынок. Мы покидаем Землю и улетаем на Марс. Если хотите, можете присоединиться к нам.

Всё это формирует ситуацию противоречивых взглядов, в которой одна группа склонна к полной свободе в принятии рисковых решений, а другая избегает рисков вовсе и близка к анти-социальной паранойе. Такая неоднозначность, конечно, характерна далеко не только для ситуации с криптовалютами, но в случае с Биткойном, это, пожалуй, лучше всего иллюстрируется  словами Коди Уилсона:

«Биткойн — это то, чего они опасаются. Это способ выйти за рамки текущей системы…способ сделать выбор. Это система близкая к совершенству, появившаяся как раз вовремя, чтобы мы могли исчезнуть. Да будет тьма».

Миф о существовании политического выхода из ситуации

Но на каком периоде истории эта совершенная система Уилсона перестаёт быть актуальной?

Возвращаясь во времена существования кочевых народов, мы видим, что когда-то вариант «политического выхода» был и впрямь доступен. Если верховный правитель не оправдывал возложенного доверия, вы могли просто собраться и перекочевать на новое место. Странно слышать о понятии «освобождении посредством Интернета», учитывая тот факт, что сама Интернет технология основывается на значительном участии государственных и корпоративных инвестиций в физическую инфраструктуру, волоконно-оптические кабели, проложенные по дну океанов, массовом производстве компьютеров низкооплачиваемыми работниками на Востоке, при том, что на Западе концентрируются значительные средства. Если вы грезите о технологическом способе спасения, скорее всего вы не в состоянии выйти за рамки большинства. Вы и есть это большинство.

Не поймите меня неправильно. Уилсон является тонким и интересным мыслителем, и вряд ли он верит в возможность спасения личности от грязи современного мира через уход в Интернет-матрицу. То, к чему он в действительности призывает, это концепция неприкосновенности частной жизни для слабых, но в то же время её прозрачность для сильных мира сего.

Это здоровый радикальный импульс, однако, не стоит думать, что конфиденциальность в отрыве от всего остального является чем-то таким, что может расширить социальные права граждан. В таком виде она может превратиться в индивидуалистический импульс «просто оставьте меня в покое», фиксируясь на негативной части личной свободы. Да, это создает дополнительные преимущества для тех, кто и так уже силен и уверен в себе, но как насчет всех остальных?

Такую же натянутую ситуацию вы можете найти в движении киберпанка. Оно часто подаётся как движение за расширения прав и свобод, но, как метко подмечает Ричард Боас, это «мир полный  аббревиатур и кодов, непроницаемый для большинства, кроме наиболее циничных, недоверчивых и политизированых умов». Действительно, крипто-гики не предлагают ничего, кроме бегства от существующих властей. В этом случае, личность просто выбирает другой набор правил, которому опять будет вынуждена подчиниться. Да, эти правила не контролируются политиками, но они все равно контролируются программистами и теми, кто контролирует вычислительные мощности. Суть остаётся прежней.

Размышляя в такой терминологии, мы начинаем видеть Биткойн не как мир, в котором отсутствуют правила, навязанные государством, а как мир предлагающий свои собственные правила. Этот мир не гарантирует расширения прав и возможностей, так же как и не даёт способа бегства от существующей политической системы, однако, он предоставляет некоторую форму защиты.

Техно-Левиафан

Технология часто кажется тихой и инертной, эдаким миром «аполитичных» объектов. Таким образом, мы склонны не замечать власти движущих сил, которые мы своими же руками и встраиваем в эти технологии. Например, является ли электронная почта лишь полезным инструментом? На самом деле, весьма сомнительно есть ли у индивида выбор пользоваться электронной почтой или полностью отказаться от неё. Конечно, мы можем выбирать, использовать ли нам сервис от Gmail или от Hotmail, но повсеместное распространение технологии электронной почты создаёт сетевой эффект, который с течением времени практически не оставляет вам выбора. Вот здесь и всплывает концепция «нахождения в рабстве у технологий». Если вы не в общем тренде, то рискуете остаться на обочине, что несомненно, уже является политическим вопросом.

Это важно. В то время как некоторые сферы приложения технологии блокчейна явно полезны, принадлежа к классу технологий призванных обслуживать человеческие нужды, они же содержат в себе скрытый потенциал для стимулирования технократии. В отрыве от задумок программистов их разрабатывающих, не требующие доверия блокчейны, свободно существуют за пределами человеческих интересов. Такое видение (возможно случайно) озвучил один из разработчиков Эфириума, сказав:

Всегда будут способы манипулировать людьми, чтобы заставить их принимать плохие решения, но нет никаких способов манипулировать самой системой.

Интересно, что это похоже на абстракцию предложенную Гоббсом. В его «Левиафане» изначально самостоятельные люди осознают, что в их интересах обменять часть своей свободы на безопасность и имущество, заключив, таким образом, контракт с Сувереном — обожествленным персонажем, устанавливающим правила социального взаимодействия. Определение этого Суверена со временем смягчилось, наряду с вымыслом о якобы заключенном «общественном договоре», однако, современные ожидания о том, что правительства должны гарантировать права собственности фактически отражают вышеупомянутую абстракцию.

Консервативные либертарианцы крепко держатся за веру в то, что оптимальные системы появляются только при наличии жестких прав собственности и четких контрактных обязательств. В этом отношении они не далеко ушли от Гоббса, однако, их раздражает, что Гоббс полагается на доверие политикам, которые будучи обычными людьми не действуют так, как следовало бы идеальным Суверенам. Политики склонны преследовать свои собственные интересы, порой что-либо улучшая, а порой и подворовывая. Могут ли децентрализованные блокчейны предложить окончательное решение вопроса защиты имущественных прав с четкими правилами, и без политического вмешательства?

По сути это можно назвать Технолевиафаном — обожествленным крипто-сувереном, с которым мы можем заключить добровольное соглашение. Пункты этого соглашения являются рядом алгоритмов, пошаговыми процедурами для вычислений, переопределить которые очень трудно. Возможно, в самом начале, это отражает волю тех, кто участвует в таких договорных сетях, но ключевым моментом является то, что подписав такой контракт, на практике выйти из него вы уже не сможете.

Это, конечно,  относится к тем, кто верит, что основной манерой работы влиятельных институтов является нарушение прав собственности и соглашений. Кто разделяет такую точку зрения? На протяжении большей части современной истории, готовность разорвать соглашения не была ключевой проблемой влиятельных институтов. Основной проблемой было их желание применять нерасторгаемые контракты для наращивания собственной власти. Такого рода контракты очень похожи на алгоритмы, являясь закодированными инструкциями действий для различных обстоятельств. Чаще всего, они написаны технократами, и также зачастую, они отражают интересы элит.

Вот почему движения за свободу всегда стремятся разорвать старые соглашения-контракты, будь то крестьянские выступления против помещиков или современное движение «Захвати Уолл-стрит«. Насколько политическое освобождение является оспариванием старых соглашений, настолько же оно является и возвратом к ним же.

Построение техно-политического видения 3.0

Я пытаюсь указать биткойн-энтузиастам на то, что у вас не получится спастись от мира корпоративного лобби и безграничной власти правительств, уповая на россыпь технологий, отменяющих необходимость доверия третьему лицу, которые в совокупности своей уж очень напоминают все того же технократического крипто-суверена. Вместо этого, вы можете использовать технологии в качестве инструмента для политических баталий, постоянно сохраняя при этом критический взгляд на сам этот инструмент.

Концепция децентрализованного блокчейна несомненно является очень мощной. Холодный и недоверчивый край мира шифропанков. Однако, сам по себе он расширяет права и возможности, лишь находясь на службе у живых и творческих человеческих сообществ, которые живут реальной жизнью, в мире грязи и копоти.

Возможно, снятие фокуса на том, как блокчейны могут быть использованы для хранения цифровых активов или собственности, и вместо этого, фокусировка на них же, без привязки к активам. Например, поразмышляйте о потенциале блокчейна в системах голосования. Ведь сейчас, централизованные системы подсчета голосов в нестабильных странах являются источником политических волнений. А что если система учета голосов была бы под контролем децентрализованной сети, состоящей из жителей таких стран, у которых была бы возможность анонимно отдавать свои голоса в публично доступную базу данных?

Нам не нужно общество будущего, в котором полностью отсутствует необходимость доверять людям или то, в котором самой желанной вещью будет неприкосновенность частной жизни. Скорее, мы хотим мира в котором технологии используются для того, чтобы разбавить власть тех систем, доверие к которым поставлено под сомнение. К черту побег на Марс.

Источник: e-ir.info



Администратор

Источник

Комментарии (0)

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    Ещё статьи

    22
    Дек
    0
    Я являюсь убежденным биткойнером. А Генри Фарелл – совсем наоборот. В одной из своих остроумных заметок он утверждает, что правительственный запрет может кардинальным образом решить судьбу Биткойна. Правящая элита свыклась с тем, что контролирует работу финансовой системы, а распределенная структура…
    Бороться с Биткойном уже поздно
    От: Администратор | В: Новости
    Читать
    18
    Июл
    0
    Барри Зильберт глубоко уверен в успехе Биткойна. И это не только на словах. Барри является основателем и директором компании SecondMarket. А также основателем фонда BitcoinOpportunityCorp, через который он проинвестировал в 28 бизнесов, так или иначе связанных с Биткойном. Но и это еще не всё: он за…
    Биткойн через 10 лет: 4 предсказания от Барри Зильберта
    От: Администратор | В: Новости
    Читать
    05
    Авг
    0
    Квантовые компьютеры нарушат безопасность сети Bitcoin Да, теоретически, это возможно. Квантовые компьютеры на данный момент не существуют. В случае их создания, если безопасность сети Bitcoin будет под угрозой, разработчики смогут перевести сеть на постквантовую криптографию. Это приведе…
    Биткойн заблуждение 20. Квантовые компьютеры нарушат безопасность сети Bitcoin
    От: Администратор | В: Вопросы и ответы
    Читать
    11
    Мар
    0
    Иногда возникает ситуация, когда вы хотели бы поощрить автора интересной статьи, твита или блог-поста, а может быть, и поддержать какой-нибудь сайт. Но вот беда — этот автор/сайт пока не принимает биткойн-пожертвования. Все, что вы у вас обычно есть — это их е-мейл адрес или имя Твиттер-аккаунта. Ка…
    Биткойн-платежи по е-мейлу или через Твиттер?
    От: Администратор | В: Новости
    Читать
    06
    Апр
    0
    Герои и злодеи 2014 г. Майк Хирн Хирн, уважаемый биткойн-разработчик, не стеснялся говорить о том, что основные разработчики биткойна не получают должной поддержки. Для того чтобы биткойн процветал, и прогресс не стоял на месте, важно сделать так, чтобы протокол пост…
    Биткойн - простым языком,а также Биткоин в лицах
    От: Администратор | В: Видео обзоры
    Читать
    04
    Авг
    0
    Один из важнейших вопросов, порожденных явлением Биткойн, заключается в том, обладает ли эта валюта хоть какой-либо стоимостью. Популярный ответ на этот вопрос – стоимость биткойна можно измерить степенью готовности интернет-продавцов его принимать. Однако, к разочарованию поклонников такого объясне…
    Интернет-продавцы для Биткойна не важны
    От: Администратор | В: Новости
    Читать

    О портале

    Проект Bitinnet - Единый международный информационный ресурс на русском и английском языках, объединяющий в себе новости, видео, интервью с разработчиками Bitcoin, статистику торгов бирж, статьи о заработке Bitcoin, ответы на часто задаваемые вопросы, файлы для скачивания, ротаторы и сайты, раздающие Bitcoin бесплатно.


    Вы можете подписаться на новости портала, оставив свой email.

    Контакты

    info@bitinnet.com

    Donations are accept to
    1aPpdNx87A5kmiUDLSRrZNjYQbHVpu23d